AI 可见度监测工具哪个值得买？2026 年 6 款主流工具实测对比

AI 可见度工具（也叫 GEO 工具、AEO 工具）干的事情其实很朴素：替你反复向 ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Gemini、Claude 这些平台提问，然后记录你的品牌有没有被提到、怎么被描述、有没有被链接。

它不是"优化工具"，是测量工具。它不会让你的排名变好，只会告诉你现在的状况。

为什么这件事需要被测量： 调研显示 72% 的新加坡人已经用过 AI 助手购物（Z 世代 85%、千禧一代 80%）。而传统分析工具看不到这一层——客户在 ChatGPT 里看到你的名字、第二天去 Google 搜你的公司名点进来，在报表里会被归到"直接流量"或"品牌词"。

但这件事的测量成本很低。 这是本文最重要的判断依据，下面第四节会给出零成本的做法。

（以下价格与平台覆盖以来源指南 2026 年 8 月的读取结果为准，采购前请到官网核对。）

• 项目: 价格 | 内容: Lite 29 美元／月（15 个提问）；Standard 189 美元（年付 160）；Premium 489 美元（年付 422）；Enterprise 1,000 美元起
• 项目: 基础价含平台 | 内容: ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Copilot
• 项目: 加购 | 内容: Premium 层级下 Claude 439 美元、Google AI Mode 149 美元、Gemini 149 美元

优点： 入门价最低；所有层级团队成员数量不限；189 美元起提供 API、MCP 与 Looker Studio；能跟踪 ChatGPT 广告与购物位、以及 AI Overviews 广告；有爬虫事件分析。

不适合： 宣传的平台列表夸大了基础价实际包含的范围（Claude、Gemini、AI Mode 都要单独加钱，加起来比订阅费本身还贵）；提问额度紧、超额费用高；无面板或点击流数据；刷新频率固定为每日，不可调。

• 项目: 价格（品牌版） | 内容: Starter 95 美元 / Pro 245 美元 / Advanced 495 美元 / Enterprise 面议
• 项目: 价格（代理版） | 内容: Essential 245 美元 / Growth 495 美元 / Scale 795 美元
• 项目: 默认六个平台 | 内容: ChatGPT、Google AI Overviews、Google AI Mode、Perplexity、Gemini、Copilot

优点： 信用点计算公式清晰，便于预算；直接抓取聊天界面；上手快；代理版套餐包含全部六个默认引擎；G2 评分在本列表中最高（4.8 分，但仅 18 条评价——样本很小，不要过度解读）。

不适合： 品牌版套餐只能选六个引擎中的三个；其他引擎的加购费未公开；Enterprise 以下无 API 和 SSO；没有爬虫日志分析。

• 项目: 价格 | 内容: Starter 99 美元／月（按年付费，1 个席位）；Growth 399 美元（按年付费，3 席位）；Enterprise 面议
• 项目: 平台 | 内容: Starter 仅 ChatGPT；Growth 三个引擎；Enterprise 最多九个

优点： 出售授权的真实用户提问数据（这是和其他工具最本质的区别——别家是模拟提问，它有真实用户在问什么的数据）；顶层套餐引擎覆盖最广；数据导出能力强。

不适合： 门槛高且贵；API 访问必须走面议的 Enterprise；两个自助套餐都要按年承诺；99 美元那档只跟踪 ChatGPT 一个平台，性价比存疑。

• 项目: 价格 | 内容: 99 美元／月／域名（按年付费）；额外提问 60 美元／月／50 个；打包套餐 199 / 299 / 549 美元；Enterprise AIO 面议
• 项目: 平台 | 内容: 99 美元档：ChatGPT、Google AI、Gemini、Perplexity。Enterprise AIO 另加 Claude 与 Grok

优点： 提问数据来自点击流来源；自带情感分析；加提问的算法简单直白；对已经在用 Semrush 的团队是顺手的事。

不适合： 99 美元档只含 25 个提问和 1 个域名；Claude 和 Copilot 在 Enterprise AIO 以下拿不到；加购费和定价不透明是常见投诉点。

• 项目: 价格 | 内容: 199 美元／月（仅一个平台）；699 美元／月（全部平台，含 2,500 次检查）；另有检查次数加购包
• 项目: 平台 | 内容: AI Overviews、AI Mode、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Copilot、Claude（Grok 已列出但采集暂停）

优点： 同时跟踪 YouTube、TikTok、Reddit 和 AI 回答（这一点其他工具没有，而且意义不小——Ahrefs 自己对约 75,000 个品牌的分析发现 YouTube 提及与 AI 可见度的相关系数达 0.737）；提供 API 和 Looker Studio 连接器；按检查次数计费透明。

不适合： 199 美元只覆盖一个平台，实际要用就得上 699 美元；Grok 采集暂停；Claude 每次验证消耗 8 次检查（很费额度）；营销页和帮助文档对方法的描述不一致；年付价格未公开。

• 项目: 价格 | 内容: Starter 年付 250 美元／月（月付 300）；Growth 年付 417 美元（月付 500）；Enterprise 面议
• 项目: 平台 | 内容: ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Google AI Mode 与 AI Overviews、Meta（六个引擎全含，无附加费）

优点： 通过 CDN 集成接入真实 AI 爬虫日志——这是功能上最实质的差异，别家是"问问题看答案"，它能看到 AI 爬虫实际来抓了什么；自带修复层，向 AI 代理提供机器可读的站点版本；六个引擎全含不加价。

不适合： 2026 年 6 月被 Sitecore 收购，对产品路线图和采购流程可能有影响；提问额度中等；不支持 Grok 与 DeepSeek。

• 你的情况: 每月跟踪 10 个提问以内 | 建议: 不要买工具，用下面的人工方法
• 你的情况: 想先低成本试试 | 建议: Otterly.AI Lite（29 美元，但只有 15 个提问）
• 你的情况: 要预算可预测、不想算得头疼 | 建议: Peec AI
• 你的情况: 已经在用 Semrush | 建议: Semrush AI Visibility Toolkit
• 你的情况: 想同时看 YouTube / TikTok / Reddit | 建议: Ahrefs Brand Radar（但要上 699 美元档）
• 你的情况: 想知道 AI 爬虫实际抓了什么 | 建议: Scrunch
• 你的情况: 要真实用户提问数据 | 建议: Profound（但要接受按年付费）
• 你的情况: 代理商／同时服务多个客户 | 建议: Peec AI 代理版，或 Profound Growth

在付费之前，这套方法能拿到大部分价值，每月约 30 分钟：

第一步：列 10 个客户真会问的问题。 不是你的品牌名——是问题本身。例如"新加坡 做官网 多少钱"、"新加坡 哪家数字营销公司好"。把这 10 个问题固定下来，每月用同一组，这样月度之间才可比。

第二步：在 ChatGPT、Google AI Mode、Perplexity 各问一遍。 用全新对话，不要带历史记录。

第三步：每个问题记四列： 你有没有出现、还有谁出现了、AI 怎么描述你、有没有链接到你的网站。

第四步：固定日期，每月重复一次。 趋势才是重点——单次快照几乎没有参考价值，因为不同平台之间的引用重合度只有约 11%，而且引用来源每月变动约 50%。

这份表格就是引用日志。 如果有服务商在帮你做 GEO／AEO，三个月后拿不出这样一份记录，那本质上只是换了词汇的传统 SEO。

另外两件免费且该先做的事：

1. 打开 你的域名.com/robots.txt，确认没有屏蔽 GPTBot、OAI-SearchBot、ClaudeBot、Claude-SearchBot、PerplexityBot、Google-Extended。2023 年以前建的站经常默认全部屏蔽——被屏蔽不是排名低，是根本不在数据集里，这种情况下买任何工具都只是花钱确认自己不存在。
2. Google Search Console 从 2026 年 6 月 3 日起逐步提供 AI 表现报告（展示次数、页面、国家、设备、日期），上线时不含点击数据。免费，而且是第一方数据。

1. 没有任何工具有特权数据。 Google 明确表示第三方工具"无法访问我们的内部排名数据，也无法保证效果"。所有工具做的都是外部观测，不是内部视角。

2. 指标名称是厂商定义的，不是行业标准。 "品牌心智份额""可见度评分""AI 存在感"——这些名字听起来权威，实际上每家的算法和提问选取方式都不同，跨工具的数字不可比。采购时要问清楚：具体统计什么、提问怎么选。

3. 工具不会让你更可见。 它只告诉你现状。真正提升可见度的是：确认爬虫能读到你、内容里有可引用的具体数据（普林斯顿与佐治亚理工的研究发现带出处的具体数据可将被引用概率提升最多 40%）、评价与第三方提及（品牌评估类问题中 57% 的引用来自评价与社会证明）、以及在 AI 常引用的平台上有存在感（六大 AI 平台 140 万条引用分析中，LinkedIn 是 B2B 领域被引用最多的域名）。

顺便提醒一类该直接排除的供应商： Google 在 2026 年 5 月的官方指引中点名了六种不必要的做法——llms.txt 这类 AI 专用文件、内容分块、为 AI 重写内容、AI 专用 schema 标记等，并警告了人为制造品牌提及和"获得 Google 认可"这类说法。官方原话是："为生成式 AI 搜索做优化，就是为搜索体验做优化，因此仍然是 SEO。" 如果有服务商靠这些"AI 专属技巧"卖工具或服务，可以直接排除。

Q1：中小企业到底要不要买这类工具？
大多数不用。每月跟踪 10 个提问以内的，人工方法（30 分钟）就够，而且更灵活。真正需要付费的三种情况：提问超过 30 个、要同时盯中英文两套市场（相当于两套可见度问题）、或者需要历史趋势数据做汇报。

Q2：最便宜的是哪个？
Otterly.AI Lite 每月 29 美元是入门价最低的，但只含 15 个提问，而且 Claude、Gemini、Google AI Mode 都要单独加购——加完比订阅费还贵。如果预算这么紧，人工方法更划算。

Q3：这些工具的数字准不准？
它们测的是外部观测结果，不是平台内部数据。而且各家提问选取方式不同，所以跨工具的数字不可比。更实际的用法是：只和自己上个月比，不要和别人的"评分"比。

Q4：Scrunch 能看爬虫日志，是不是最该选？
如果你的核心问题是"AI 爬虫到底来没来、抓了什么"，它的功能差异确实最实质。但要注意它 2026 年 6 月被 Sitecore 收购，对路线图和采购流程可能有影响。另外，如果你只是想知道有没有被屏蔽，查一下 robots.txt 就行，不需要花 250 美元一个月。

Q5：Mayson AI 用的是哪一个？
我们给客户做跟踪用的是人工引用日志，不依赖任何第三方工具——原因就是上面说的：工具的指标是厂商定义的，而客户真正要看的是"我的哪个页面、在什么问题下、被哪个平台引用了"，这件事人工记录更准、更可解释，而且可以直接拿去做内容决策。我们也不代理这些工具，没有返佣。

想先看看你现在的 AI 可见度状况，再决定要不要买工具？预约咨询，或 WhatsApp 联系 +65 8858 6886——我们会用 10 个问题跑四个平台，把原话和引用来源一起给你看。
Mayson AI Enterprise Services · 8 Temasek Blvd, Suntec Tower 3, #42-01, Singapore 038988

资料来源： Best AI Visibility Tools 2026: 6 AEO Trackers Compared — Aissist.io（厂商自有指南，价格读取于 2026 年 8 月）、10 Best AI Visibility Tools — SE Ranking、22 Best AI Search Rank Tracking & Visibility Tools for 2026 — Rankability

价格与平台覆盖变动频繁，采购前请到各家官网核对当期信息。Mayson AI 与上述任何工具均无代理或返佣关系。